Взыскание убытков в виде реальной стоимости повреждённого товара, стоимости его перевозки, и упущенной выгоды с экспедиторской компании

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ Г. ХАБАРОВСК
дело № Ф03-2412/2013

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу,

Истец: ООО “Б” , представитель Локанцев Д.О. (ЮЦ «Стратегия защиты»)
Ответчик: ООО “Т”

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Л»

ООО «Б» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ООО «Т» о взыскании убытков в сумме 276 800 руб. Решением, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда иск удовлетворён частично: в сумме 33 371 руб.; в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ООО «Б» просит изменить принятые по делу судебные акты в части отказа во взыскании стоимости повреждённого товара, удовлетворив иск в этой части. Заявитель считает, что судами не учтены все обстоятельства по делу, в частности то, что груз принят без замечаний, а при сдаче на склад в накладных указаны дефекты тары. Настаивает, что повреждение груза произошло после его передачи от ООО «Л» и ответственность за которые в силу ст. 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» несёт экспедитор; экспедитор должен доказать отсутствие своей вины.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа находит их подлежащими отмене исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между МОУ «Средняя общеобразовательная школа № г. Нерюнгри» (заказчик) и ООО «Б» (поставщик) заключен договор, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства по поставке технологического оборудования для столовой школы № в соответствии со спецификацией (Приложение № 1 договора). До города Хабаровска товар доставлен транспортной компанией ООО «Л».

Доставка товара от города Хабаровска до города Нерюнгри осуществлялась ООО «Т» по договору транспортной экспедиции, заключенного ООО «Т» (экспедитор) с ООО «Б» (клиент). При выдаче товара в городе Нерюнгри составлен коммерческий акт, в котором отражены дефекты и повреждения товара. ООО «Б», ссылаясь на то, что экспедитором ООО «Т» ненадлежащим образом исполнены обязательства по доставке товара; товар не принят заказчиком – школой № , в связи с чем на стороне истца возникли убытки в сумме 235 746,20 руб. в виде реальной стоимости повреждённого товара, стоимости его перевозки, и упущенной выгоды в сумме 41 053,80 руб.

Постановил

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда по делу Арбитражного суда Хабаровского края отменить, а дело вернуть на новое рассмотрение.

В последующем суд пересмотрел дело и удовлетворил требования в полном объёме.