Взыскание предварительной оплаты за железобетонные изделия и процентов за пользование чужими денежными средствами

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
дело № А56-3135/2015

рассмотрев в судебном заседании дело по иску,

Истец: ООО “Д” , представитель Локанцев Д.О. (ЮЦ «Стратегия защиты»)
Ответчик: ООО “А”

о взыскании денежных средств, расторжении договора,

Установил

ООО “Д” обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО “А” о расторжении заключенного между истцом и ответчиком договора поставки № 0073 (далее – Договор) и о взыскании предварительной оплаты в размере 1 478 410 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 80 031 руб. 60 коп.

Ответчик в отзыве возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая на нарушение истцом условий Договора, повлекшее реализацию ответчиком права на приостановление поставки товара и одновременно ссылаясь на то, что надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке товара на сумму 739 205 руб., а требование о взыскании неустойки не основано на законе и Договоре, который истцом не подписан и не направлен в адрес ответчика.

Судом установлено, что в соответствии с условиями Договора ответчик (поставщик) обязался поставить истцу (покупателю), а последний – принять и оплатить товар (железобетонные изделия) в количестве, ассортименте, по ценам и на условиях, указанных в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора (пункт 1.1 Договора).

Спецификацией к Договору предусмотрены обязательства ответчика по поставке товара и оказанию услуг на общую сумму 1 478 410 руб., в том числе услуг по доставке товара железнодорожным транспортом до станции Ванино.

На основании выставленного ответчиком истец платежным перечислил ответчику предварительную оплату в сумме 1 478 410 руб. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по поставке товара истец потребовал от ответчика возвратить денежные средства, перечисленные в качестве предварительной оплаты. Оставление указанных требований без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Решил

Взыскать с ООО “А” в пользу ООО “Д” 1 478 410 руб. долга, 80 031 руб. 60 коп. процентов и 28 584 руб. судебных расходов.